边缘AI视角：为何推送总被划走？

　　去年四月份那会儿，我蹲在车间修那台老捷达，正时盖拆到一半，隔壁工位老张突然把手机怼我脸上——‘你看这推送，我他妈刚刷到就划走了，这算法是不是有病？’他手机屏幕上是个卖车衣的广告，配图是辆贴满钻石贴纸的奔驰，闪得我眼睛疼。我手套都没摘，直接戳屏幕：‘这破图，换我我也划。’可说完就后悔了——边缘AI那套逻辑，跟车主解释得清吗？

　　后来我越想越不对劲。推送被划走这事儿，表面看是用户没兴趣，往深了挖，其实是算法在‘优胜劣汰’。就像咱们修车，波箱漏油的车主，十个有八个会选换总成而不是修——不是修不好，是修起来费时费力，车主等不起。推送也一样，用户划走的动作，本质是在给算法‘投票’：这内容不行，下次别推了。可问题是，这‘投票’有时候准得离谱，有时候又蠢得要命。

　　那天下午，车间那条黄狗趴门口打盹，风扇吹得工具车上的螺丝叮当响。我边拆正时链边跟老张唠：‘你知道边缘AI怎么算‘好内容’吗？它不看文案多高级，就看用户停留时间、滑动速度、点击率这些硬指标。比如你刷到个修车视频，前两秒没出现扳手，你直接划走了——算法就记下来：这种开头不行，下次别推。’老张叼着烟笑：‘那我要是故意划走，是不是能把算法搞懵？’我白他一眼：‘你当算法是傻子？它看的是群体行为，不是你一个人。’

　　可群体行为就一定靠谱吗？我原以为‘用户划走=内容差’是铁律，结果上个月遇到个反例。那台宝马X5，车主是个网红，非要我们拍个‘修车也能很潮’的短视频。视频里，小工穿着潮牌T恤，拿着激光焊枪焊大梁，背景音乐是电子乐，画面闪得跟蹦迪似的。结果呢？推送出去，点击率超高，可平均停留时间不到3秒——用户点进来，看两眼就划走，因为太浮夸了。但算法不管这个，它只认点击率，反而觉得这内容‘受欢迎’，继续推。最后车主自己都看不下去了，打电话骂我们：‘你们这是修车还是拍MV？’

　　这事儿让我想起上个月收的那台二手A6。车主是个老头，说车‘烧机油’，可我们一查，发现是涡轮增压器漏油——根本不是烧机油。老头不信，非说‘我开了二十年车，还能不懂？’最后我们拆了涡轮，给他看漏油的痕迹，他才闭嘴。推送被划走也是这道理：用户觉得自己懂，算法觉得用户懂，可有时候两边都错了。比如有些修车教程，内容专业但开头太啰嗦，用户划走了；有些教程，内容胡扯但开头够抓眼球，用户反而停留了。算法只会记‘停留=好’，不会管内容对不对。

　　那天修完捷达，我蹲在工具车前收拾零件。手套上那块洗不掉的油渍，蹭得工具把上都是。老张凑过来，指着手机说：‘你看这个，卖机油的广告，我刷了五次都没划走——因为那小妹穿得少。’我乐了：‘这算法要是能识破你这种老流氓，早拿诺贝尔奖了。’可笑着笑着就笑不出来了——边缘AI再聪明，也猜不透用户到底为什么停留。是内容好？是图片骚？还是单纯手滑？它只能看数据，而数据有时候会骗人。

　　跑题说句，我自己的那台破思域，去年换了套KYB减震。装完去试车，过减速带的时候‘哐当’一声，差点没把我震飞。回来一查，发现是顶胶没装紧。这事儿跟推送被划走有点像——你以为问题出在A，其实根源在B。推送被划走，表面是用户没兴趣，背后可能是内容形式不对、推送时机不对、甚至用户当时心情不对。算法只能猜，猜对了就‘优胜’，猜错了就‘劣汰’，可‘劣汰’的未必真差，‘优胜’的未必真好。

　　前几天跟配件商老李吃饭，他吐槽说：‘现在卖配件也得搞边缘AI，不然推送不出去。’我问他：‘那你怎么搞？’他喝了口酒：‘简单，找几个网红拍视频，穿得少点，说话骚点，点击率就上去了。’我皱眉：‘那内容呢？’他笑：‘内容？用户谁看内容？看脸就够了。’我突然想起那台宝马X5的视频——原来不只是修车行业，整个互联网都在这么玩。算法在‘优胜劣汰’，可‘优’的标准，早就变了味。

文章配图，仅供参考

　　所以下次你再看到推送被划走，别急着骂算法——它可能也在懵逼。而咱们这些搞边缘AI的，得想清楚：到底是让算法‘更聪明’，还是让用户‘更诚实’？前者难，后者更难。就像修车，你可以换零件，但换不了车主的驾驶习惯。推送也一样，你可以优化算法，但优化不了用户的心思。这事儿，没准得等下一代AI才能解决——或者，永远解决不了。

（编辑：均轻资讯网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!