VR工程师眼中的媒体融合：传播规则正在被重写

　　老张蹲在工具车前扒拉万用表，隔壁洗车店的水声吵得人脑仁疼。我原以为VR和媒体融合这俩词儿离咱们修车的远着呢，结果上周在行业峰会上听了个真事儿——有个做VR新闻的团队，把地震现场1:1还原了，用户戴上设备能闻到土腥味，能摸到裂缝里的碎石，结果阅读量比传统图文高三十倍。老张叼着烟笑，说这不就是把4S店VR看车那套搬新闻上了？可问题是，当年咱们搞VR看车，用户戴两分钟就摘，现在人家搞新闻，用户能待二十分钟——你说这传播规则是不是让这帮技术疯子给改了？

　　风扇转得慢，吹起来的灰全糊在手套上。我想起去年给某大厂做VR展厅，甲方非要加“互动剧情”——用户点个按钮，虚拟主持人突然开始说相声。当时我就觉得扯，结果测试时用户还真买账，有个大妈举着设备喊“再来一段”。现在看，这不就是媒体融合的雏形？传统媒体是单向输出，VR是双向互动，用户从“看”变成“玩”，传播规则自然得变。可问题是，不是所有融合都成功——上个月有个做VR纪录片的，非要把战争场面做得跟游戏似的，结果用户戴设备五分钟就晕，播放量还没普通视频高。所以说，优胜劣汰这四个字，在VR和媒体融合里太准了：技术是工具，但用户才是裁判，谁把用户当傻子，谁就得死。

文章配图，仅供参考

　　工具车上缺了个轮子，滚起来歪歪扭扭。老张说：“你记不记得2018年那波VR热？当时满大街都是VR体验店，结果半年死了一大半。”我点头，那时候的VR内容，要么是360度全景视频，要么是粗制滥造的3D模型，用户戴设备十分钟就头晕。现在呢？技术进步了，内容也跟上了——地震新闻能模拟震动，体育赛事能切换视角，连美食节目都能让你“闻”到香味。传播规则变了，用户需求也变了——以前是“看个新鲜”，现在是“要真实感”。老张补了句：“就像修车，以前车主只要车能动，现在要车开得顺、坐得舒服——需求变了，咱们的手艺也得跟着变。”

　　刷短视频的外放声突然停了，估计是隔壁洗车店关了水。我摸出手机看时间，发现老张说的那个VR新闻团队，其实是《新京报》旗下的。他们去年就开始搞“沉浸式新闻”，用VR还原火灾现场、交通事故，用户反馈特别好。可传统媒体同行不乐意了，说这是“博眼球”“不严肃”。结果呢？人家阅读量涨了，广告收入涨了，用户粘性也涨了——你说这传播规则改不改？老张吐了个烟圈，说：“改不改不是咱们说了算，是用户说了算。就像修车，车主说车抖，你非说没事，最后人家换家店修——市场会教做人。”

　　手套上的油渍怎么洗都洗不掉，像极了那些顽固的传统思维。我想起上周和某电视台的人聊天，他们还在纠结“VR新闻算不算新闻”——我说，用户戴设备看地震现场，比看文字描述真实一百倍，这不算新闻算什么？他们反驳：“新闻要客观，VR太主观。”我笑了：“客观不是靠文字，是靠事实。VR只是把事实更真实地呈现出来，用户自己会判断。”结果他们不说话了——因为他们知道，用户已经用脚投票了。传播规则变了，不是靠“权威”说了算，是靠“体验”说了算。就像修车，车主说车没劲，你查半天说“数据正常”，结果人家换家店修好了——你说谁对谁错？

　　风扇突然加速，吹得人眼睛发酸。老张站起来拍了拍裤子，说：“走，吃饭去。这VR和媒体融合的事儿，咱们修车的操什么心？”我笑：“可不嘛，咱们就管好手里的扳手，剩下的让市场去筛——优胜劣汰，自古如此。”可我心里清楚，这传播规则的改变，迟早会影响到所有行业——包括修车。比如以后车主可能戴着VR设备看修车过程，或者用AR对比零件价格——到那时，咱们这些“老古董”，还能不能跟上？

　　走出车间时，那条狗又趴回了门口。我回头看了眼工具车，缺了个轮子的它，正歪歪扭扭地滚向墙角。老张说得对，优胜劣汰是自然法则，传播规则的改变，不过是这法则在媒体领域的体现。咱们修车的，能做的就是别被时代甩下——就像那台缺轮子的工具车，要么补个轮子继续跑，要么等着被淘汰。至于VR和媒体融合的未来？谁知道呢——反正市场会给出答案，咱们等着看就行。

（编辑：均轻资讯网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!